业务架构:需求传递之困


1. 业务模式

某科技公司的业务模式可以概括为:以软件基线为核心,按客户需求进行定制,通过合作伙伴完成交付

其产品形态包含四个层次:

  • 硬件:嵌入式设备(NAS 基型),支持容器化(ARM/x86)以及 RK3588、RK3576 等硬件平台。
  • 软件:微服务化的软件基线,按能力平台组织,每个能力由多个服务组合提供。
  • AI:部署于设备端的推理服务。
  • 云平台:运行于运营商基础设施,支撑业务运营。

客户类型为大型企业。公司不直接面向客户销售,而是通过合作伙伴渠道完成销售环节。

战略背景:不直接面向客户销售是初创阶段的战略选择——公司需要利用合作伙伴的客户纽带关系切入市场,建立与政府和大型组织的合作关系。面向个人消费者是非常远期的计划。这一模式意味着合作伙伴既是销售通道,也是需求入口


2. 利益相关者

基于 TOGAF 利益相关者分析框架,识别出以下关键角色:

利益相关者 类型 参与环节
客户(大型企业/政府) 外部 提出需求 → 验收交付
合作伙伴(经销商、系统集成商) 外部 需求转交 → 现场交付
产品人员 内部 接收需求 → 拆分需求
PM 内部 需求拆解 → 任务分配 → 验收
研发团队 内部 接收任务 → 实现
测试团队 内部 测试验证
AI 团队 内部 AI 优化/定制(按需)
架构师 内部 重大方案评审(偶尔)
售前/技术支持 内部 需求阶段技术评估
供应链/采购 内部 硬件定制阶段
高管/决策层 内部 重大方案或资源调配

3. 核心业务流程

从客户需求到最终交付,业务链路如下:

客户需求
    ↓
合作伙伴(销售角色,收集需求)
    ↓
公司产品人员(接收并汇总需求)
    ↓
产品 + PM(共同拆解需求,口头传递)
    ↓
研发团队(进行硬件移植和软件裁剪)
    ↓
解决方案交付
    ↓
合作伙伴 → 客户

这一流程中,产品人员扮演着客户与合作伙伴的需求收集枢纽角色,在公司内部与 PM 协作完成需求拆解。拆解后的需求以口头传递为主流方式进入研发环节。


4. 需求传递机制

基于访谈,需求传递的实际运作如下:

4.1 需求入口:合作伙伴 → 产品

  • 接收形式:拜访、电话、会议,以口头沟通为主,少部分有邮件记录
  • 信息质量:合作伙伴作为经销商/系统集成商,传递的需求描述往往"非常单薄"
  • 存储位置:口头传达,少部分邮件散落在个人邮箱,无统一归档

4.2 需求拆解:产品 → PM

  • 拆解方式:无标准模板或 PRD,依赖产品人员的个人经验进行口头拆解
  • 输出物:无结构化文档,无用户故事,无功能清单

4.3 任务分配:PM → 研发

  • 传递方式:口头交代,无书面任务单
  • 评估机制:无工时评估,无资源确认
  • 优先级规则:由 PM 直接指定,无正式排期流程

4.4 信息格式与可追溯性

信息类型 当前格式 可追溯性
需求规格 口头约定 不可追溯
硬件配置 口头约定 不可追溯
交付时间节点 口头传递 不可追溯
测试报告 文件传递 可追溯
设计文档 内容管理平台 部分可追溯

5. 组织架构与职责

公司组织扁平化,与业务运作直接相关的板块包括:

研发板块

  • 系统能力平台:AI 应用、存储、网络、安全、混合云、IoT 网桥、新平台底座(硬件与 OS)、功能部件产品化、第三方应用管理、图片与媒体业务、互联网数据聚合等
  • 大客户产品一组:产品、前端、后端、测试
  • 大客户产品二组:产品、前端、后端、测试
  • 研发管理办公室

平台板块

  • 供应链
  • 产品组
  • 设计组
  • 技术支持服务组
  • 市场拓展组
  • 行政/人事/财务

访谈补充:研发管理办公室的核心职责是协调资源,参与需求评审和资源调配,但不直接介入日常需求拆解。大客户产品一组和二组无明确的行业/区域划分,而是根据项目负载和人员能力动态分配。

角色职责分工

职责领域 产品人员 PM
需求沟通与收集 主导 不参与
需求拆解与定义 主导 兼任部分
任务分配与排期 不参与 主导
人力协调 不参与 主导
验收 参与 参与

6. 业务目标

公司当前的业务目标以定性描述为主:

目标维度 具体目标
设备侧业务 支持客户完成软硬体系的交付,满足合作伙伴的交付目标
云端业务 保持自营业务的服务质量,支持合作伙伴和甲方的方案云端建设
基线演进 软件基线持续迭代,支撑更多硬件平台和客户场景

7. 异常与分支场景

7.1 需求不可行

环节 现状
发现时机 研发阶段(已投入开发后)
决策人 商务
回退路径 口头通知 PM → 口头通知产品 → 口头通知合作伙伴
客户沟通 无明确责任人

7.2 交付后缺陷

  • 反馈渠道:口头通知,无工单系统
  • 处理流程:无 SLA,无优先级分级
  • 根因分析:无复盘机制

7.3 需求变更

  • 变更频率:频繁(具体次数无记录)
  • 评估机制:无重新评估工期和影响范围的正式流程
  • 记录状态:无变更记录

8. 交付周期

交付周期:平均 3-5 个月。

存在"在不明确需求的情况下先推进部分任务"的做法。


9. 工具与系统使用现状

工具 部署状态 实际使用
Confluence 已部署 需求管理未使用
Jira 已部署 需求管理未使用
GitLab 已部署 代码管理使用
测试平台 已部署 测试流程使用

10. 治理机制现状

治理维度 现状
业务复盘 几乎没有
流程回顾
知识沉淀
绩效度量 无定量指标